許多年以前Meizu讓兩個(gè)字扎根在不少搞機(jī)人的心里，所謂夢想，就仿佛是你在這個(gè)暴躁喧鬧的圈子里還剩的最后一絲撫慰。黃章或者是少有的能夠活潑在論壇和粉絲們互動(dòng)交流的“老大”，他偶爾會(huì)有一些出言不遜的張狂，但看到那些親手打造的木制雛形，我們總能說服本身這個(gè)中儲(chǔ)藏著一小我私家對產(chǎn)物的執(zhí)著和對夢想的對峙。

所以直到今天，我們看到MeizuMX4的時(shí)候，照舊會(huì)依照根深蒂固的習(xí)慣將其冠上“夢想4”的名字。盡管“夢想”這個(gè)詞，在如今已經(jīng)被現(xiàn)實(shí)沖撞的有些支離破碎。

要說這份沖撞來源于誰，其實(shí)我覺得它更像是Meizu的自我攻擊。在錘子高舉著“情懷”大旗四處伐罪國產(chǎn)市場之前，Meizu作為海內(nèi)少有的高冷品牌，將國產(chǎn)手機(jī)的逼格提升到了一個(gè)新的高度。別人的一紙邀請函永遠(yuǎn)拼不外Meizu書冊般的調(diào)性，在那個(gè)體人主打參數(shù)的時(shí)代，Meizu在跟我們聊夢想。只是時(shí)至今日，再回顧當(dāng)年不外光陰似箭，Meizu卻在宣布會(huì)中標(biāo)榜起了跑分、工藝。與其說是自我必定，卻更像是對他人的全面否認(rèn)。劍拔弩張的態(tài)勢，好像再也無法用夢想這層糖衣來進(jìn)行包裹。而劍拔弩張的中心點(diǎn)，就是那個(gè)在宣布會(huì)上再也不提跑分的xiaomi4。

當(dāng)夢想撞擊現(xiàn)實(shí) MeizuMX4比擬xiaomi手機(jī)4

情懷都是虛的，夢想總是要落地的，一款手機(jī)進(jìn)行了再多的點(diǎn)綴，最終也仍舊是一款通話用的產(chǎn)物。我們很難說夢想與現(xiàn)實(shí)畢竟誰才是正確，只是Meizu轉(zhuǎn)變的如此迅速讓我們終究有些來不及回響。在那場充斥著“不平跑個(gè)分”與“呵呵”的宣布會(huì)中，我們所見的無非是有的放矢圈地黑人的姿態(tài)。國產(chǎn)廠商最常見的莫過于宣布會(huì)中操作主場優(yōu)勢搶占話語權(quán)為本身正名，但如此這般面向敵手或所謂“友商”開放群嘲技能的仍是屈指可數(shù)。

這，是MeizuMX4的宣布會(huì)

曾經(jīng)的夢想與現(xiàn)實(shí)碰撞，是完奉照舊一地碎玻璃？

MeizuMX4和xiaomi4，固然經(jīng)過了錘子的橫插一杠，但國產(chǎn)手機(jī)的對壘終究發(fā)源于這里。從當(dāng)日xiaomi4宣布會(huì)中黃章微博那一個(gè)“好”字就讓我們預(yù)見了MeizuMX4宣布之時(shí)不行制止的正面斗嘴。“四年前的設(shè)計(jì)”，“先預(yù)定再搶”，“拍月亮”，“硬即是脆，手機(jī)1000左右哪個(gè)好，脆即是碎”，Meizu幾乎全方位無死角的對xiaomi進(jìn)行了碾壓。用低價(jià)位回手低價(jià)位，揪住小辮子就不放手，在Meizu這樣的一場宣布會(huì)后，一篇MeizuMX4比擬xiaomi4的評測，相信在誰看來城市覺得是情理之中了。

總的來說，這幾乎原來就是Meizu片面掀起的一場戰(zhàn)爭。我們今天要做的，就是看曾經(jīng)的夢想與今天的現(xiàn)實(shí)之間，碰撞出的是一塊完奉照舊一地玻璃。

細(xì)節(jié)的較量 畢竟有沒有意義

我們對付手機(jī)的觀感往往是從其外觀設(shè)計(jì)開始，無論是MeizuMX4照舊xiaomi4，第一眼的感受都是熟悉。MeizuMX4的熟悉之處在于它和MeizuMX3在視覺上并沒有帶來太多的變革或是差異，而xiaomi4的熟悉則來自于它和蘋果之間那么多造型與線條上的相似。

屏幕尺寸的差別并沒有過多的表此刻機(jī)身尺寸上

MeizuMX4（右）確實(shí)更緊湊，邊框比xiaomi4窄許多

關(guān)于整體的外觀設(shè)計(jì)我不想說太多，以前我們也在進(jìn)行產(chǎn)物比擬時(shí)說過太多次“見仁見智”這個(gè)字眼。無論是MeizuMX4照舊xiaomi4至少都是讓人一眼看去不會(huì)覺得low的造型，我們只要知道MeizuMX4容納了5.36英寸1920x1152辨別率顯示屏、xiaomi4容納了5英寸1080p顯示屏就足夠了。值得一提的是屏幕尺寸的差別并沒有讓兩款產(chǎn)物的機(jī)身尺寸相差太多，這得益于MeizuMX4的超窄邊框設(shè)計(jì)，這一點(diǎn)確實(shí)照舊值得必定的。然后，我們接下來要說的不是設(shè)計(jì)理念不是線條曲線，是兩款產(chǎn)物外觀上的細(xì)節(jié)部門，大概你可以說是工藝。

仿照是生長路上不行制止的階段與經(jīng)歷，無論是MeizuMX4照舊xiaomi4，我們幾多都能看到一些別人的影子，而再說具體一點(diǎn)，就是倒角。我們不能說倒角是蘋果的專利，但是無論xiaomi照舊Meizu都在宣布會(huì)中看似無意的提及了iPhone，這個(gè)話題也就顯得難以制止了。Meizu暗示本身的“鉆石切邊亮過iPhone”，而xiaomi4則在宣布會(huì)上暗示本身1.35毫米寬的亮邊面積比蘋果4s更大。細(xì)微到如此田地，的確讓傍觀者在精益求精和喪心病狂這兩個(gè)形容詞之間難以抉擇。

宣布會(huì)中，那被當(dāng)做噱頭的“倒角”

我不知道廠商對付倒角的癡迷畢竟源于什么，從用戶的角度來講，我們倒是很難將Meizu和xiaomi作為亮點(diǎn)提出的倒角看做什么逆天長處。這種金屬倒角的利益之一在于視覺上一條亮邊確實(shí)足夠養(yǎng)眼，但就手感來說角度突然一轉(zhuǎn)帶來的無疑是手感上的生澀。MeizuMX4的倒角角度比xiaomi4更大一些，幸虧圓滑的后蓋起到了必然的緩沖感化，這個(gè)倒角才并沒有太硌手。除此之外倒角的存在也讓手機(jī)平添了一條軟肋，這里是最容易被磨損劃傷的處所，這里邊的痛只要用久了就有體會(huì)。

我不知道廠商對付倒角的癡迷畢竟源于什么，從用戶的角度來講，我們倒是很難將Meizu和xiaomi作為亮點(diǎn)提出的倒角看做什么逆天長處。這種金屬倒角的利益之一在于視覺上一條亮邊確實(shí)足夠養(yǎng)眼，但就手感來說角度突然一轉(zhuǎn)帶來的無疑是手感上的生澀。MeizuMX4的倒角角度比xiaomi4更大一些，幸虧圓滑的后蓋起到了必然的緩沖感化，這個(gè)倒角才并沒有太硌手。除此之外倒角的存在也讓手機(jī)平添了一條軟肋，這里是最容易被磨損劃傷的處所，這里邊的痛只要用久了就有體會(huì)。

說完了倒角再來說點(diǎn)更細(xì)節(jié)的，邊框與玻璃之間的那么一層。MeizuMX4宣布會(huì)中提到了這么一句，說所有廠商都在強(qiáng)調(diào)大猩猩玻璃有何等耐磨抗劃，但硬就是脆，脆就即是碎。所以MeizuMX4為了防備碎屏，在手機(jī)中容納了“點(diǎn)膠懸掛技術(shù)”。簡單來說就是在屏幕和邊框之間來一層膠水，能夠吸收攻擊力，撞擊時(shí)也能幾多起到緩沖的感化，降低碎屏概率。

這就不免讓我們想到了xiaomi4宣布時(shí)提到的Edge Coating玻璃邊沿涂層（對，不是圖層，忽略xiaomi官網(wǎng)截圖那個(gè)富麗的錯(cuò)字吧）。xiaomi稱這是xiaomi首次獨(dú)家采用這一技術(shù)來掩護(hù)屏幕，在觸摸屏邊沿增加了邊沿涂層，材質(zhì)不明，但用途同樣是手機(jī)跌落的時(shí)候吸收攻擊力從而降低碎屏率。

防摔不防摔這個(gè)很難說，究竟在兩款產(chǎn)物都還要籌備各類評測內(nèi)容的前提下我們沒什么勇氣拿這兩款手機(jī)跟地面硬碰硬。只能說用心做到這種細(xì)微之處幾多算是如今競爭大情況下難得讓用戶得益的一點(diǎn)。不外要提的一點(diǎn)是這樣看來總讓人視覺上誤以為屏幕和邊框之間有空隙，并且無論是xiaomi所說的玻璃邊沿涂層照舊Meizu所用的膠水，都有點(diǎn)容易粘塵埃。

就手感而言，xiaomi和Meizu的后殼沒太大區(qū)別

下面再來說說后殼吧。MeizuMX4標(biāo)榜本身擁有最好拆的后蓋，這一點(diǎn)確實(shí)不是針對xiaomi4，究竟xiaomi4的后蓋也沒什么可拆的。單就這個(gè)后殼來說，MeizuMX4確實(shí)做到了相當(dāng)好拆，像我這種每次都要同事資助開后蓋的手殘星人也能毫無費(fèi)力的打開MeizuMX4。而就后殼的質(zhì)感而言，兩款手機(jī)沒什么明顯差別。我是很難理解所謂嬰兒肌膚般的手感想底什么樣，如果將其轉(zhuǎn)換成各人都能理解的句子，其實(shí)也就長短常細(xì)膩的磨砂觸感。這一點(diǎn)MeizuMX4和xiaomi4沒什么差別，并且都不太會(huì)留指紋，確實(shí)值得點(diǎn)個(gè)贊。

說到這里我總覺得會(huì)有人惦念航空鋁和奧氏體304之間的那點(diǎn)事兒，我沒有細(xì)說這一點(diǎn)是因?yàn)槲液茈y想象一個(gè)消費(fèi)者在購置手機(jī)時(shí)會(huì)考慮到這一層面，大部門用戶根基上只在意是金屬照舊塑料這一個(gè)問題罷了。說白了一個(gè)是鋁，一個(gè)是鋼，都是金屬，只不外前者譏笑后者是四年前用剩下的設(shè)計(jì)，僅此罷了。剩下的，作為用戶，你不消管它經(jīng)過了幾多道工藝經(jīng)過了如何繁復(fù)的加工，在買手機(jī)的時(shí)候，拿在手里掂量掂量，你就能知道對付你來說不管是航空鋁照舊奧氏體304其實(shí)都一樣，究竟你買的是一整部手機(jī)，不止是那么一塊金屬板。

看屏幕效果 JDI技術(shù)的對壘

手機(jī)行業(yè)每一年都有著一個(gè)新風(fēng)向，國產(chǎn)手機(jī)這個(gè)圈子中，好像也有著本身奇特的法則與玩法。還記得錘子宣布時(shí)，羅永浩蕩力大舉宣揚(yáng)JDI，原本沒有什么用戶存眷的日系合伙企業(yè)，突然成為了國產(chǎn)手機(jī)廠商手中的門面。而從這之后，我們突然發(fā)明國產(chǎn)手機(jī)全都開始在產(chǎn)物宣布時(shí)，強(qiáng)調(diào)起了夏普、JDI的技術(shù)，JDI這一2012年4月由SONY Mobile Display、東芝Mobile Display與日立Displays合伙開辦的公司，突然就在海內(nèi)用戶心中變得耳熟能詳了起來。

JDI屏幕四大特性（圖片引自JDI）

先有錘子，后有xiaomi，Meizu并沒有錯(cuò)過JDI的大潮。還記得宣布會(huì)中Meizu對付屏幕的侃侃而談，比擬度、亮度、色域這些大部門用戶底子看不懂的詞匯也成為了一柄利器來奠基MeizuMX4顯示效果精彩的根本。想要讓人信服，就要讓本身站立在一個(gè)他人無法理解的位置上，我覺得Meizu或者是深諳這一點(diǎn)，才會(huì)在魅友和更多普通用戶面前祭出這樣的數(shù)字殺器，讓本身越發(fā)穩(wěn)妥的踏上“業(yè)界第一次全面提升”的階梯。

Pixel Eyes（右）對比傳統(tǒng)LCD更輕薄（圖片引自JDI）

上一次我們在比擬xiaomi4與錘子時(shí)，曾經(jīng)簡單介紹過這兩款產(chǎn)物采用的JDI屏幕。這兩款產(chǎn)物都容納了JDI的Pixel Eyes技術(shù)，更為輕薄，并在去年實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)。Pixel Eyes為內(nèi)嵌式多點(diǎn)觸控，因?yàn)榇蛳送鈱拥挠|控面板，因此比傳統(tǒng)LCD越發(fā)輕薄，同時(shí)從視覺觀感來說也更具通透性。

而我們再來看看MeizuMX4官方對付屏幕給出的說法，由夏普和JDI配合研發(fā)的“全新的Nega負(fù)液晶技術(shù)”，這一技術(shù)根基上是與JDI獨(dú)自研發(fā)的“IPS-NEO”技術(shù)溝通的，而IPS-NEO實(shí)際上也是日語中“Nega型液晶”的一種。由于不清楚Meizu所說的“全新的Nega負(fù)液晶技術(shù)”畢竟是哪一種Nega型液晶，我們在這里臨時(shí)以JDI的IPS-NEO為例進(jìn)行簡單的解釋。

比原有IPS耗電更低，可視角度更精彩的IPS-NEO（圖片引自JDI）

IPS-NEO容納了光配向技術(shù)，讓開口部門接近光阻間隙的極限，也讓玄色矩陣的寬度縮減至最小。一般來說容納高辨別率屏幕的智能手機(jī)，因?yàn)橄袼孛娣e過小而使得屏幕透過率降低，因此屏幕背光所要耗損的電力則大幅提升，對付手機(jī)功耗其實(shí)有著很大影響。而容納光配向技術(shù)的IPS-NEO則解決了原本高透過率液晶質(zhì)料的量產(chǎn)問題，同時(shí)使得透過率上升10%以上，因此起到了越發(fā)省電的效果。而從視覺角度來說，對比普通的IPS，IPS-NEO擁有更好的可視角度，也從側(cè)面寓目屏幕時(shí)，也不會(huì)有傳統(tǒng)屏幕明顯的泛白現(xiàn)象。

而就我們的實(shí)際觀感而言，MeizuMX4的屏幕顯示效果確實(shí)也與IPS-NEO的特點(diǎn)相符，換句話說就算MeizuMX4采用的不是IPS-NEO屏幕，但至少技術(shù)道理照舊想通的。

說了這么多，其實(shí)無非照舊用一些普通網(wǎng)友很難看懂的字眼來增加我本身的可信度罷了，這就和Meizu宣布會(huì)上給出的那一串?dāng)?shù)字有著同樣的感化。兩款手機(jī)屏幕具體的表示，我們其實(shí)可以通過下一頁的屏幕翻拍，看出很是明顯的差別。

不全是虛言 MX4屏幕確有優(yōu)勢

原理說的再多，到頭來終究也照舊讓人一頭霧水。有些時(shí)候我們要想真正說大白一個(gè)原理，其實(shí)最簡單的要領(lǐng)照舊上事實(shí)擺真相。我們這一次同樣對MeizuMX4和xiaomi4的屏幕進(jìn)行了翻拍，固然翻拍的效果和我們?nèi)庋劭吹降膸锥嘤行┎町悾軌蚋‖F(xiàn)兩者的差別。這里要說的是，純色圖中看起來MeizuMX4的屏幕顯示色彩偏淡，是因?yàn)镸eizuMX4的最大屏幕亮度要高于xiaomi4，因此翻拍出來顯得有些偏色。就實(shí)際肉眼看到的效果而言，兩者的色彩顯示的都比力準(zhǔn)確，只不外xiaomi4的屏幕看起來要暗一些。

MeizuMX4/xiaomi4屏幕比擬

MeizuMX4/xiaomi4屏幕比擬

MeizuMX4/xiaomi4屏幕比擬

MeizuMX4/xiaomi4屏幕比擬

在顯示紅綠藍(lán)三種顏色時(shí)，MeizuMX4和xiaomi4的色彩表示都還不錯(cuò)，顏色的顯示很純正。不外在顯示玄色圖片時(shí)，我們會(huì)看到兩款產(chǎn)物都有必然的漏光現(xiàn)象。xiaomi4在顯示玄色圖片時(shí)整體偏藍(lán)，并且附近和邊角的漏光都比力明顯；MeizuMX4整體偏灰色，圖中右邊側(cè)邊的漏光很是明顯。

MeizuMX4/xiaomi4屏幕比擬

MeizuMX4/xiaomi4屏幕比擬

MeizuMX4/xiaomi4屏幕比擬

上面三張彩色圖片的顯示效果根基接近于純色圖片的色彩表示，MeizuMX4因?yàn)槠聊涣炼雀撸苑某鰜盹@得色彩略淡一些，其實(shí)肉眼來看二者都很準(zhǔn)確，只是xiaomi4屏幕更暗。

MeizuMX4/xiaomi4屏幕可視角度比擬

MeizuMX4/xiaomi4屏幕可視角度比擬

MeizuMX4/xiaomi4屏幕可視角度比擬

可視角度的比擬上，我們終于看到了兩款產(chǎn)物屏幕上最明顯的差異。當(dāng)我們從圖中角度來寓目兩款手機(jī)屏幕時(shí)，MeizuMX4的色彩依舊艷麗準(zhǔn)確，而xiaomi4的屏幕則整體偏白，看起來像是罩了一層薄霧。就如同前一頁我們在介紹IPS-NEO的特性時(shí)所提到的，傳統(tǒng)IPS在比力大的角度下寓目時(shí)會(huì)有發(fā)白的現(xiàn)象呈現(xiàn)，而IPS-NEO，大概說這類Nega型液晶在這種環(huán)境下能夠有更好的色彩表示。

玩圖標(biāo)重繪 你有的我也要有

我知道許多人意識(shí)到“UI”這對象能玩出花來，照舊因?yàn)镸IUI。時(shí)至今日根基上每家廠商都在力推本身基于Android開發(fā)的那些所謂OS、所謂系統(tǒng)，但我們也聽到他們幾乎都認(rèn)可了MIUI在這一規(guī)模的職位。就我小我私家而言，MIUI并不必然是最好用的，但它確實(shí)最早打響了名聲，而MeizuFlyme OS 4.0這一次的諸多改變，在我們看來也頗有與MIUI針鋒相對的意思。你有的我也要有，看起來總有點(diǎn)像在大人面前爭寵的兩個(gè)孩子。圖標(biāo)重繪？動(dòng)畫效果？這些MIUI當(dāng)年回手錘子的伎倆如今成為了Flyme OS 4.0宣布時(shí)的招數(shù)，看起來幾多讓人唏噓。

當(dāng)年的xiaomi……

如今的Meizu……

而與Meizu的不可一世差異，MIUI 6其實(shí)并非其時(shí)xiaomi4宣布會(huì)中的主角。雷軍這位PPT大家并沒有在宣布會(huì)中針對MIUI 6的設(shè)計(jì)、成果進(jìn)行太多介紹，或者這些大招都在當(dāng)年對陣錘子ROM的時(shí)候一口氣發(fā)作了出來。電話標(biāo)志、可視化菜單、xiaomi黃頁……xiaomi的宣布會(huì)中只對這些成果簡單的一帶而過，不外最終MIUI 6的正式登場照舊讓人略感意外，一向被人稱為“做加法”的MIUI，這一次居然做起了減法，提出了“去除裝飾性設(shè)計(jì)，內(nèi)容才是本質(zhì)”的說法。固然沒有明確的指明什么，但作為傍觀者，也好像隱約感受到MIUI對Flyme暗戳戳的一拳。

還記得上一次比擬錘子與xiaomi4時(shí)，我特地對其時(shí)的MIUI V5與Smartisan OS別離進(jìn)行了展示，因?yàn)樵贛IUI V5與Smartisan OS中，我們很難看到什么共性。不外這一次環(huán)境就有所差異了，其實(shí)只看下面的截圖，你就能大白MIUI 6和Flyme OS 4.0有著怎樣的相似。

我知道如今所謂的扁平化是局勢所趨，純粹的色塊能夠給人更清爽的視覺觀感，我們在主界面看到的是氣勢派頭相近的扁平化圖標(biāo)，省卻了多余的陰影與立體效果，通過簡單的顏色堆疊帶來了越發(fā)潔凈的界面。不知道xiaomi出于怎樣的考量終于徹底pass掉了那些曾經(jīng)讓xiaomi立于風(fēng)口浪尖的百萬壁紙，而默默容納了氣勢派頭奇幻審美奇葩的漸變色壁紙。但就圖標(biāo)而言，照舊MIUI 6更具有統(tǒng)一性，而Flyme OS 4.0倒是延續(xù)了Flyme一貫的圖標(biāo)形狀紛歧致的氣勢派頭，看上去有些混亂，不外對付用慣了Meizu的用戶來說預(yù)計(jì)也不算是什么問題。我獨(dú)一真正想要吐槽的是解鎖界面，兩款產(chǎn)物默認(rèn)的解鎖界面氣勢派頭之相近幾乎讓人分辨，并且在操縱方法上也有著驚人的一致性。上滑解鎖，左滑拍照。MIUI 6如果也能右滑打開某一應(yīng)用，就和Flyme OS 4.0完全一樣了。

MIUI重繪的圖標(biāo)，氣勢派頭與系統(tǒng)圖標(biāo)保持統(tǒng)一（圖片引自xiaomi）

Flyme重繪的圖標(biāo)，仍舊很混亂，只是都很扁平（圖片引自Meizu）

接下來我們來說說圖標(biāo)重繪，最先把這事兒拿出來講的照舊錘子，嘲笑已往的審美，專門打造與其ROM氣勢派頭相符的全新圖標(biāo)。很快這一大招就被xiaomi學(xué)了已往，盡管過后被羅永浩腹誹是外聘設(shè)計(jì)師向xiaomi泄密了“圖標(biāo)重繪打算”，雷軍照舊在2013年的米粉節(jié)中同樣上演了一出重畫圖標(biāo)的戲碼。如今到了2014年，Meizu將圖標(biāo)重繪進(jìn)一步延展到了網(wǎng)站圖標(biāo)、輕應(yīng)用圖標(biāo)、通知圖標(biāo)……這種瘋魔的表示幾乎讓人忘卻了“圖標(biāo)重繪”這件事一開始的初志畢竟是什么。就對付第三方圖標(biāo)的重繪氣勢派頭而言，MIUI在盡可能的讓第三方圖標(biāo)與其系統(tǒng)默認(rèn)圖標(biāo)保持畫風(fēng)上的一致，而Flyme給我們的感受則是竭其所能將第三方圖標(biāo)壓扁。重繪過的圖標(biāo)就和Flyme系統(tǒng)默認(rèn)圖標(biāo)一樣在形狀上各有差異紛繁混亂，除了各人都很扁平之外，幾乎沒有其他太多的共性。

在評測之前我們會(huì)確保兩款手機(jī)的系統(tǒng)都已經(jīng)升級到了最新版本，而恰好我在檢查最新版本時(shí)，發(fā)明MIUI 6的最新版升級中提到了對付半透明恍惚效果的優(yōu)化改造。還記得Meizu宣布會(huì)中特地將半透明恍惚的效果拿出來作為新版本看點(diǎn)之一，稱其在透明界面插手了系統(tǒng)級區(qū)域動(dòng)態(tài)恍惚技術(shù)，以擔(dān)保頂層內(nèi)容的可讀性。在這一點(diǎn)上我只想說二者沒什么明顯差異，最多只印證了我前面提到過的那句“你有的我也要有”。

MIUI V5宣布的時(shí)候，雷軍或者是從羅永浩那兒感覺到了太大的壓力，對付動(dòng)畫效果等全新改變幾乎不停于口。如今到了Flyme OS 4.0，動(dòng)畫效果也同樣成為了宣布會(huì)中的主打看點(diǎn)。有意思的是當(dāng)年的MIUI和如今的Flyme都在介紹動(dòng)畫時(shí)提到了天氣動(dòng)畫，我們爽性也就來看看而這的天氣動(dòng)畫誰更出彩。為了能看出動(dòng)畫效果的差異我特地找了個(gè)正在下雨的都市，從上面的截圖中可以看出MIUI 6的下雨下動(dòng)畫容納了白色的線條代表雨水下落的軌跡，而Flyme OS 4.0則是容納了更近似與水滴的形狀來進(jìn)行泛起，這一點(diǎn)上不得不說Flyme OS 4.0的動(dòng)畫設(shè)計(jì)越發(fā)精細(xì)。不外從上面的截圖中我們也能看出，MIUI 6中的下雨動(dòng)畫可以跟著手機(jī)角度的變革來更竄改畫中雨水下落的角度，F(xiàn)lyme OS 4.0的天氣動(dòng)畫則完全不具備這一成果，相較之下MIUI 6的動(dòng)畫更有意境和互動(dòng)效果。

最后我們再來說說字體，我不知道有幾多人在意手機(jī)中默認(rèn)的是哪一種字體，不外既然Meizu把這一點(diǎn)特地拿出來說了，我們也就比擬一下MIUI和Flyme字體的差異。Flyme OS 4.0整體都在尋求一種小清新的調(diào)性，固然宣布會(huì)中我們幾乎沒感覺到這一產(chǎn)物的清新，但如果只看界面，不得不說Meizu確實(shí)做到了這一點(diǎn)。字體方面Flyme OS 4.0要比MIUI 6更纖細(xì)，這種字體或者更便于長時(shí)間閱讀，不會(huì)讓我們感受到視覺上的疲倦。我挺喜歡這種簡約清新的字體氣勢派頭，不外話說返來，MIUI 6可以變動(dòng)字體，在這一點(diǎn)上其實(shí)一點(diǎn)都不虧損。

對付MIUI 6和Flyme OS 4.0，我們沒有過多的時(shí)間和篇幅來進(jìn)行過分全面的介紹，只在這里找出兩款UI之間那些針鋒相對的幾個(gè)配合點(diǎn)進(jìn)行直接的正面比擬。

20.7MP助力 MeizuMX4拍照更勝

說到拍照，從數(shù)字上來看，應(yīng)該所有人都覺得xiaomi4對比MeizuMX4，在拍照上不具備任何優(yōu)勢。究竟1300萬像素對壘2070萬像素，任誰看城市覺得這有點(diǎn)欺負(fù)人的意味。不外話說返來，像素?cái)?shù)不能決定最終的拍照表示，HTC One宣布時(shí)提出的這一概念照舊有其原理的。你看如今千萬像素的手機(jī)不在少數(shù)，蘋果一直維持著800萬像素，最終的成像質(zhì)量其實(shí)也不必誰差，說到底，重點(diǎn)照舊要看優(yōu)化。

其實(shí)我覺得拍照的各類成果也是MIUI 6和Flyme OS 4.0中包括的一個(gè)部門，所以把拍照放在UI比擬之后，我們也能沿著前面的話題繼續(xù)聊聊xiaomi做的“減法”。還記得以前MIUI V5時(shí)期，xiaomi手機(jī)拍照有何等繁瑣嗎？簡單模式，高級模式，點(diǎn)開層層菜單調(diào)解各類選項(xiàng)，我其時(shí)覺得xiaomi在拍照方面的確就是熬煎人的小能手，因?yàn)椴倏v繁雜，各類按鈕的成果也還要靠我們本身猜。

MIUI 6的相機(jī)終于略微整潔了一些

如今MIUI 6中，打消了原本的簡單模式與高級模式，總體而言越發(fā)自動(dòng)。左滑選濾鏡，右滑選模式，中間就是最為普通的拍照界面。其他的比擬度飽和度設(shè)置項(xiàng)仍然在相機(jī)的設(shè)置界面中，對比之前的相機(jī)操縱體驗(yàn)來說確實(shí)簡化了一些，但還談不上完美，好比你照舊要點(diǎn)兩下才氣完成錄像和拍照之間的切換，照舊挺糾結(jié)的。

Meizu的拍照界面跟xiaomi4一樣，也都是上下滑動(dòng)的形式，不外MeizuMX4上下滑動(dòng)時(shí)切換的是手機(jī)的拍照模式，而例如4K視頻攝錄、HDR等等都照舊需要下方按鈕彈出新菜單進(jìn)行設(shè)置。濾鏡是如今手機(jī)中不行或缺的成果，MeizuMX4也為用戶提供了不少濾鏡，具體的表示我們可以來看樣張。

拍照時(shí)天氣不是很好，所以室外樣張的部門看起來都灰蒙蒙的。不外對比之下MeizuMX4的室外樣張要比xiaomi4看起來色彩更通透一些，整體來說室外部門也是MeizuMX4的樣張比擬更光鮮。微距部門兩款手機(jī)的效果都還不錯(cuò)，不外可以看出來的是MeizuMX4的畫面亮度明顯要比xiaomi4更高一些。在室內(nèi)拍照部門，應(yīng)對龐大光澤時(shí)照舊MeizuMX4的表示更好，對付光澤的聚合能力也比力精彩，同時(shí)白平衡的表示也越發(fā)準(zhǔn)確。可以看到杯子的樣張中，赤色的杯子在xiaomi4樣張里泛起粉色，色彩方面MeizuMX4要準(zhǔn)確許多。濾鏡部門，兩款手機(jī)內(nèi)置的濾鏡各有差異，因此也不存在什么比擬的意義，這里我們只是兩款手機(jī)各挑選一款濾鏡進(jìn)行展示罷了，各人看過就好。

差別光鮮 MX4/xiaomi4更多樣張

跑分并非完勝 夢想遭現(xiàn)實(shí)侵蝕

之前我們說xiaomi打錘子，從新到尾披上了文藝青年的外殼，最終走的照舊價(jià)格取勝的老路。但在xiaomi和Meizu的對決中，這一次價(jià)格戰(zhàn)好像就沒有什么效力了，作為一般用戶，我們要看的或者照舊性能。當(dāng)年簡單粗暴叫囂“不平跑個(gè)分”的雷軍這一次在宣布會(huì)開頭便提出了“夢想”兩個(gè)大字，而當(dāng)年用夢想把我們僅僅拴在那根文藝稻草上的Meizu如今卻在宣布會(huì)上喊出了“不平跑個(gè)分”的口號。這種角色交換的感受幾多讓人有些違和，簡單來說我們很難想象一個(gè)壯漢穿上整潔的亞麻布襯衫扶著木制鏡框?qū)δ闳逖乓恍Γ餐瑯雍茈y想象一個(gè)肢體纖細(xì)的文藝青年單腳踩上凳子手持酒瓶叫囂“不平放馬過來”。

跑分部門主要照舊來看參數(shù)吧，MeizuMX4的5.36英寸1920x1152辨別率顯示屏和xiaomi4的5英寸1080p顯示屏固然辨別率差異，高性價(jià)比智能手機(jī)推薦，但在跑分時(shí)不會(huì)對分?jǐn)?shù)造成什么影響。不外xiaomi4的3GB RAM在跑分時(shí)就明顯比MeizuMX4的2GB RAM更有優(yōu)勢了。

MT6595平臺(tái)架構(gòu)（圖片來自MTK）

驍龍801區(qū)別驍龍800（圖片引自AnandTech）

CPU方面，就如同我們所知的，Meizu向來不喜畛刳宣布會(huì)時(shí)提及CPU的正式型號。在MeizuMX4的宣布會(huì)中，我們也僅僅知道這是一款主頻為2.2GHz，容納big.LITTLE架構(gòu)（四個(gè)Cortex-A17焦點(diǎn)+四個(gè)Cortex-A7焦點(diǎn)）且支持4G的八焦點(diǎn)CPU，換句話說，也就是聯(lián)發(fā)科的MT6595。而xiaomi4，不消多說，2.5GHz主頻驍龍801（MSM8974AC）四核CPU，二者跑分誰高，還真是很難說。

有意思的是關(guān)于AnTuTu與xiaomi之間不行言說的那點(diǎn)事在Meizu手中好像成了打擊xiaomi的最好兵器，“謝謝友商投資的跑分軟件讓MX4跑出了如此高分”也成為了MeizuMX4宣布會(huì)中嘲笑意義最濃厚的一句話。所以接下來，我們先用最新版本的AnTuTu 5.0，來看兩款手機(jī)的跑分差別。

3DMark原本是Futuremark公司在PC平臺(tái)推出的一款專門丈量顯卡性能的軟件，在發(fā)熱友中樹立起了測試標(biāo)桿形象。2013年2月，新一代3DMark除了傳統(tǒng)的Windows平臺(tái)之外，新添了Android、iOS以及Windows RT三個(gè)移動(dòng)平臺(tái)版本，實(shí)現(xiàn)了跨平臺(tái)測試比擬。

Android與iOS版3DMark通過IceStorm與IceStorm Extreme兩個(gè)負(fù)載場景對設(shè)備的圖形處理能力進(jìn)行測試，每個(gè)場景通過兩段動(dòng)畫檢驗(yàn)GPU的圖形處理能力，還有一段動(dòng)畫用以檢測CUP的物理渲染能力，總后果中GPU圖形測試所占比重更大。

Vellamo是由Qualcomm（高通公司）開發(fā)的一個(gè)基準(zhǔn)測試應(yīng)用（類似于Neocore），它可以讓你敵手機(jī)瀏覽器的性能及不變性進(jìn)行測試，包羅像Java腳天性能、渲染、聯(lián)網(wǎng)和用戶界面等。該東西的功效同樣包羅多個(gè)子項(xiàng)，但我們只取總后果，分?jǐn)?shù)越高則表白手機(jī)對瀏覽器的優(yōu)化水平越高，網(wǎng)頁瀏覽體驗(yàn)更好。

Vellamo作為一種手機(jī)網(wǎng)頁標(biāo)尺東西，如今已擴(kuò)展至包羅兩個(gè)主要模塊。HTML5模塊可用來評估移動(dòng)網(wǎng)頁瀏覽器性能，而Metal模塊可對移動(dòng)CPU的CUP子系統(tǒng)性能進(jìn)行丈量。測試套件點(diǎn)擊即用，方便快捷，分模塊進(jìn)行打點(diǎn)，Vellamo可對轉(zhuǎn)動(dòng)縮放，3D圖形，視頻性能，內(nèi)存讀寫，帶寬峰值性能等諸多方面進(jìn)行評估。

到了最后的最后，我覺得我們需要對MeizuMX4和xiaomi4這兩款看似角色交換的產(chǎn)物進(jìn)行一個(gè)最終的總結(jié)。當(dāng)年的文藝范兒如今已經(jīng)蕩然無存，話說到底，不外是賣個(gè)手機(jī)，原來就不必聊什么情懷和夢想。我們對付Meizu的失落其實(shí)不是來自產(chǎn)物，而是來自那場畫風(fēng)完全差異的宣布會(huì)。手機(jī)沒有什么缺陷，對比xiaomi4就算不是全面勝利，也是二者均有可圈可點(diǎn)之處。但宣布會(huì)的調(diào)性幾多決定了我們對付一款產(chǎn)物的第一印象，也許魅友們還陶醉在其時(shí)的精神勝利之中，但對付傍觀者來說，這一切看起來就像一出喜劇。

叫囂著“不平跑個(gè)分”的Meizu這一次好像走上了xiaomi當(dāng)年的老路，有著登頂榜首的AnTuTu跑分，但在實(shí)際的操縱中卻很難用流暢無卡頓來形容。而從實(shí)際功效來看，同在性能模式下，MeizuMX4真正高過xiaomi4的只有AnTuTu罷了，在3DMark與Vellamo兩項(xiàng)中都有著比力明顯的差距。我們不得不臆測Meizu是否為了營造宣布會(huì)中按住xiaomi打臉的效果，特地針對AnTuTu測試進(jìn)行了優(yōu)化。

雖然這并不是說xiaomi4面對MeizuMX4就有著絕對的優(yōu)勢，從屏幕的顯示效果、拍照的色彩和細(xì)節(jié)來講，MeizuMX4都顯然領(lǐng)先xiaomi一步。就如同我們之前所講，MeizuMX4作為產(chǎn)物來講確實(shí)不錯(cuò)，固然操縱的流暢性有待改進(jìn)，但想想其價(jià)位，一切都變得可以接受了。

一張老圖，當(dāng)年開啟的夢想，如今還在嗎？

回到文章開頭，我們提到的夢想與現(xiàn)實(shí)。在以往，我們或者會(huì)將夢想帶入Meizu，現(xiàn)實(shí)指代xiaomi。但其實(shí)這一次我想說的并不是這樣，夢想無非是我們對付手機(jī)廠商寄予的那些期冀，而現(xiàn)實(shí)則是廠商最終反饋給我們的那一部產(chǎn)物。如果說當(dāng)年我們還能夠從手機(jī)中尋找夢想，能夠通過一看產(chǎn)物看到執(zhí)著與信念，如今，我們真的很難再從中看到夢想這兩個(gè)字的任何一個(gè)筆畫了。我們或者還吊唁當(dāng)年親手打磨手板的精神與情懷，或者還記恰當(dāng)年掀開書冊尋獲的那份夢想，但在今天，它是跑分、也執(zhí)僨跑分，曾經(jīng)的光環(huán)和包裹其外的遮蓋都成為了現(xiàn)實(shí)之下的灰燼。競爭不是件壞事，但如何競爭才最值得思考。當(dāng)所謂友商開始謀劃起智能家居的愿景，本身卻丟棄夢想踏上“友商”當(dāng)年低價(jià)賣性能的老路，畢竟是否明智，或者只有時(shí)間能給我們一個(gè)答案。

看此文章的還看過:

轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)回收vivox27手機(jī)測評

王老五騙子節(jié)的禮物 xiaomi紅米現(xiàn)貨售價(jià)1199元

《當(dāng)夢想撞擊現(xiàn)實(shí)：MeizuMX4和xiaomi4那個(gè)好？》由 性價(jià)比高的手機(jī)原創(chuàng)提供，轉(zhuǎn)載請注明 http://m.xiaoshenxian1314.cn/cepin/1645.html