更新時間:2014-10-280
在當前PC閱讀器挑選眾多的環境下，筆者決定抵擋當前的一些產品進行一次比較性測驗，然后來探尋當前誰才是最好的PC閱讀器。對此，筆者選取了當前市場頂用戶常用的四款閱讀器產品的進行比較評測，它們分別為：GoogleChrome閱讀器、UC閱讀器、獵豹慈祥閱讀器、傲游云閱讀器。所測驗的版別均為這些公司官網中所供給的最新版別，個中Chrome閱讀器為64位版，其它三款閱讀器為32位版。
這次的測驗中，筆者將會對這四款閱讀器在用戶干擾環境、體系內存占用、HTML5功能、頁面烘托速度的環境分別翻開對于性測驗，每個測驗項第一名將會得到5分，第二名為3分，第三名2分，第四名為1分。終究四項分數相加，1000元以內性價比高的手機，得分最高者即是當前PC閱讀器中最好的那個。
▌用戶干擾環境測驗
但凡有必定PC電腦選用經歷的用戶便會曉得，因為Windows體系自身的開放性以及國內軟件廠商抵擋軟件設定上的無節制，用戶在選用的進程中很有也許遇到非自立挑選裝置、被軟件綁縛干擾的環境。所以，筆者在評測的第一項專門對于這一疑問的進行了測驗。
在閱讀器的裝置界面中，Chrome、獵豹慈祥閱讀器、UC閱讀器除了供給了設置為默許閱讀器的主張外，均未向用戶進行其他綁縛使用的圈套性裝置。不過，獵豹閱讀器官網中會鄙人載頁面中供給獵豹+金山毒霸套裝的下載引薦。
在裝置進程中最會對用戶發作干擾的是傲游云閱讀器，它在裝置界面環節就默許勾選了名為“驅感人生”的軟件的裝置項，而這一軟件與閱讀器自己的關聯性微乎其微。裝置完成后，“驅感人生”軟件的方便辦法也會跟著傲游云閱讀器一并添加到用戶的桌面傍邊來。這無疑直接影響了用戶在裝置軟件時的表情，對用戶的軟件裝置進行了引導，一起還占用了用戶電腦的空間。別的，傲游云閱讀器還會在用戶閱讀的底欄中干預哈哈MX的滾動連接，抵擋通常用戶而言，即使對其推送的內容不感興趣，大都也只能默許承受。
筆者還創造，獵豹閱讀器在選用的進程中存在著無休止提示用戶將其設置為體系默許閱讀器的疑問。如上圖所示，不管用戶是點擊消除照常封閉的“x”，用戶在從頭進入獵豹閱讀器的后在閱讀器界面中，仍會無休止的出現這一提示選項。這樣的做法干擾了用戶在差異閱讀器中的挑選權，并且在無形中攻克了用戶的屏幕。
▌用戶干擾環境測驗總結：
Chorme及UC無疑是本項測驗中最為用戶著想的閱讀器，其次則是不斷提示你選它為“正宮”的獵豹慈祥閱讀器，之后是存在綁縛裝置嫌疑的傲游云閱讀器。所以本項測驗中，Chrome與UC閱讀器均得到5分，獵豹慈祥閱讀器得到2分，傲游云閱讀器得到1分。
▌體系內存占用測驗
本次測驗的四款產品中，最新的64位Chrome閱讀器的宣告一大利益即是能夠讓當前現已遍及的64位體系能夠更省內存的來運轉它，UC閱讀器2.0中也暗示自身搭載的最新M35內核能夠有用下降CUP運轉負荷，完美開釋硬件潛能。獵豹閱讀器也在更新日志中提到，最新版別中新增內存智能優化，物理內存選用最多下降90%。那么，這些產品的內存占用率終究怎么呢？
筆者將一切閱讀器均保持在敞開后的默許主界面狀況中，經過Windows8體系中的使命打點器中的監測數據不難創造，雖然Chrome現已晉級為了與體系相符的64版，但照常占用了89.4MB的體系內存。同樣在更新日志中標明新增內存智能優化的獵豹閱讀器的內存占用也高達了66.1MB。UC閱讀器占用內存為33.3MB，傲游為22.44MB。
從上面的比較圖表中更能清晰的創造，Chrome和獵豹慈祥閱讀器在體系內存占用上下風顯著，Chrome內存占用約為UC閱讀器的3倍、傲游云閱讀器的4倍之多。獵豹慈祥閱讀器的內存占用約為UC閱讀器的2倍、傲游云閱讀器的3倍。而更大的內存占用無疑將會影響電腦的功耗，然后影響條記本電腦在選用電池環境下的續航時刻，近來有海外博主在供給條記本續航絕招時就主張用戶盡量不要選用Chrome閱讀器，而經過本次測驗也再次驗證了，在條記本外出續航狀況需求選用閱讀器時，Chrome、獵豹慈祥閱讀器并不是極好的挑選。
▌體系內存占用測驗總結：
本項測驗中傲游云閱讀器顯著表明最好，比它略微占用的多一些的為UC閱讀器。而獵豹慈祥閱讀器和Chrome閱讀器顯著表明欠安。所以本項測驗中，傲游云閱讀器5分、UC閱讀器3分、獵豹慈祥閱讀器2分、Chrome閱讀器1分。
▌HTML5功能測驗
HTML5代表了將來的一大趨勢，很多IT巨子均恒久存眷了這一技能，GoogleChrome更是專門推出ChromeOS的操作體系來押注將來頁面技能的生長將會直接影響到電腦操作體系的形狀。本項中也專門對于這一才能對四款閱讀器進行了測驗。
從HTML5test網站的跑分來看，雖然Chrome閱讀器背面的Google稱的上是這方面的主導者，可是它的跑分結果卻處在了第二名，掉隊于傲游云閱讀器測得的515分。UC閱讀器的跑分處在第三名的方位上，得分為507分。獵豹慈祥閱讀器比照力于這三者而言表明最欠安，為505分。
不過，筆者還對這四款閱讀器在運轉HTML5使用時的實際體會進行了測驗，也許因為這四款產品的得分均抵達了500以上，所以在頁面使用運轉時的不一樣很難感受的到。不管是運轉HTML5的3D修建使用演示事例，照常選用像FindUI這樣的在線產品規劃使用時，四款閱讀器在相應速度、選用流暢性上并無差異。
▌HTML5功能測驗總結：
雖然四款閱讀器在跑分上有纖細不一樣，但在實體體會中的不一樣簡直為零。不過，咱們照常要根據終究得分來排著名次，所以本項測驗中的終究得分為，傲游云閱讀器得到了5分，Chrome閱讀器3分，UC閱讀器2分，獵豹慈祥閱讀器1分。
▌頁面烘托速度測驗：
提到啥閱讀器最快，許多人會想到Google的Chrome，終究這款閱讀器一向以“快”字作為主打，不管是其首發表白，照常在日后的相關硬件產品的宣傳中，都在耳濡目染的報告用戶自身才是最快的產品。而真實的測驗功效又怎么呢？筆者在本項測驗中將四款閱讀器在交流網速下經過專用測速網站http://nontroppo.org/timer/中進行測驗，終究取得翻開完整的頁面所用的平均速度。
從終究的測驗結果中能夠看出，Chrome閱讀器在本次的測驗中非但不是最快的，反而照常最慢的。當其他閱讀器的速度均抵達了300kb/s以上的程度時，Chrome僅為288kb/s，顯著掉隊于其他產品。UC閱讀器和獵豹慈祥閱讀器還均抵達了350kb/s以上的程度，UC閱讀器的369kb/s的平均速度更是顯著領先于其他產品。傲游云閱讀器的表明則中規中矩，平均速度為320kb/s。
▌頁面烘托速度測驗總結：
交流網速和頁面的環境下，第一名UC閱讀器加載總用時為1508ms，最終一名Chrome則為1930ms。獵豹慈祥閱讀器和傲游閱讀器分別為1590ms與1740ms。本項測驗中，第一名UC閱讀器得到5分，獵豹慈祥閱讀器為3分，傲游云閱讀器2分，Chrome閱讀器僅為1分。
▌總結：
歸納本次觸及的用戶干擾環境、體系內存占用、HTML5功能、頁面烘托速度四項測驗中的歸納得分來看，Chrome閱讀器10分、UC閱讀器15分、獵豹慈祥閱讀器8分、傲游云閱讀器13分。
可見，UC閱讀器無疑是本次閱讀器歸納測驗中佼佼者，它在選用中簡直無國內軟件多見的用戶干擾行動，一起還供給了最快的頁面烘托速度，并且另有著不錯的體系內存優化才能以及HTML5功能。
文/魏德齡
存眷IT耳朵微信號 erduomi 以更全面的視角來查詢互聯網和科技
看此文章的還看過:《四款PC瀏覽器綜合實力測試 誰才是最好的？》由 性價比高的手機原創提供，轉載請注明 http://m.xiaoshenxian1314.cn/cepin/1802.html
