更新時間:2016-03-290
三星A9和Xplay 5哪個好？自3月1日 vivo 在水立方發布全新Xplay 5之后，搭載高通驍龍652處理器的手機已經有了兩款機型，分別是vivo Xplay 5以及三星 Galaxy A9。二者均采用了時下主流的設計方案，有著出色的做工并且同樣定位高端用戶群體。不過在細節之處，兩款手機的性格卻有所不同，今天我們將從各個方面進行比較，看一看差價499元的兩款手機誰更超值。
在進行各項對比之前，我們先來比較一下兩款手機的參數有哪些不同：
可以看到，除了外觀設計的差異外，兩款手機在配置上還是存在一定差異的，雖然處理器均采用了高通驍龍652，但內存、存儲、攝像頭以及電池的差別能夠影響手機最終的使用體驗。至于體驗上的差別有多大，后文會有解答。
外觀：雙曲面屏 vs 雙面2.5D玻璃
首先我們來看兩款手機外觀上的差異。vivo Xplay 5外觀上最為明顯的地方就是雙曲面屏幕，這個被三星玩得很溜的技術現在也被國人采用，vivo 便是首次使用這一技術的國產廠商。vivo Xplay 5 的雙曲面顯示屏為5.43英寸大小，雖然在視覺上并沒有三星 Galaxy A9的6英寸顯示屏大氣，但雙曲面側邊的加入讓它更加精致。
分辨率方面，Xplay 5達到2K，而 Galaxy A9則為1080p，肉眼觀察兩者清晰度的差別還是能明顯感受出 vivo Xplay 5 更精細。而在色彩飽和度方面，由于兩款手機均采用了 Super-AMOLED 顯示屏技術，它們的差距不大，都非常艷麗。色溫方面，Xplay 5偏冷，Galaxy A9偏暖。
背部兩者的質感完全不同，vivo Xplay 5 的背部由金屬機身包裹，細膩的噴砂涂層帶來的是爽滑的觸感，長時間握持金屬的溫度會隨著體溫而逐漸上升，最終達到與手部溫度的平衡；Galaxy A9在機身背部使用的也是2.5D玻璃，除了給手機增加晶瑩剔透的質感外，也增添了一些份量。摸起來的感覺上，Galaxy A9的摩擦力比 Xplay 5更大，但由于玻璃導熱沒有金屬快，所以溫度上升的也不是特別快。如果說缺點的話，那就是 Galaxy A9 的背部太容易收集指紋了，清潔起來比較麻煩。
▲ 左：vivo Xplay 5，右：三星 Galaxy A9
兩款手機在厚度方面的差異僅有0.3mm，肉眼很難分辨出來。但從機身側面給人的第一感覺是vivo Xplay 5更薄，這主要是由于它采用的雙曲面屏帶來的視覺差所導致的，實際上 Xplay 5厚度為7.59mm，比 Galaxy A9的7.29mm 要稍厚一些。不過實際上手后，Xplay 5的感覺會更薄，而 Galaxy A9則更加飽滿。
兩者在外觀部分還有一個明顯區別便是指紋識別，vivo Xplay 5的按壓式指紋識別放置在機身背部中軸線上，設計思路和 vivo X6基本相同；Galaxy A9的指紋識別集成在手機前部的 Home 鍵上，更適合拇指按壓。另外，Xplay 5采用了三顆不發光的觸摸式交互按鍵，而 Galaxy A9則采用了兩顆可發光的觸摸式多任務鍵和返回鍵。
接口方面，vivo Xplay 5和三星 Galaxy A9都如出一轍的采用了 microUSB 數據/充電接口，都沒有采用更加方便的 Type-C USB 口，但它們均支持快充，三星支持高通 QC 2.0，vivo 支持雙引擎閃充（兼容 QC2.0），充電速度的表現上乘，能滿足不時之需。
整體來看，vivo Xplay 5的造型側重于小而美的精致造型，而三星 Galaxy A9更側重于用大屏來詮釋王者風范。但就屏幕分辨率而言，選擇更高階的2K屏幕的vivo Xplay 5更符合發展趨勢，說不定哪天使用VR眼鏡時你就會察覺到它的體驗更出色。
性能表現：Xplay 5優勢明顯
性能：4+128GB vs 3+32GB
從開篇的參數對照表可以發現，vivo Xplay 5和三星 Galaxy A9均使用了28nm高通驍龍652八核處理器，全新的A72+A53架構的理論性能有著趕超上一代旗艦處理器高通驍龍810的趨勢，從實際跑分結果來看，vivo Xplay 5也是在除了3D性能上全面領先采用驍龍810處理器的一加手機2。
另外，vivo Xplay 5的存儲配置比三星 Galaxy A9更顯高端，前者采用了4GB LPDDR3+128GB eMMC 5.1的內存存儲搭配，而后者則采用了3GB LPDDR3+32GB eMMC 5.0的配置，雖然vivo的內存配置對于運行速度的提升并不明顯，但多出來的1GB RAM可以兼顧更多任務數量同時運行，而更大的閃存也能讓用戶安裝更多游戲、緩存更多的電視劇，相比Galaxy A9通過microSD擴展的方式來得更方便，速度相對也比較快。
▲vivo Xplay 5 游戲流暢度測試
▲三星 Galaxy A9 游戲流暢度測試
游戲方面，兩款手機的GPU均為驍龍652處理器內建的Adreno 510，性能表現和Adreno 418類似，均處在高端GPU的范疇。使用這款處理器在全高畫質下運行《NBA 2K16》，vivo Xplay 5和三星 Galaxy A9均可以流暢運行，并且隨著運行時間的增加也沒有出現掉幀情況，十分穩定。值得一提的是，Xplay 5的2K分辨率似乎也并沒有對Adreno 510帶來太大壓力，整體表現值得肯定。
▲三星 Galaxy A9續航測試
續航方面，4000mAh的三星 Galaxy A9擁有非常出色的使用時間，在中度使用習慣下， 能夠保證完整使用18個小時以上；3600mAh的vivo Xplay 5在電池容量上相對要少一些，但使用時長并沒有減少太多，14個小時的使用時間也能夠滿足上班族的需求。另外，兩款手機的快速充電效率都很高，30分鐘即可將電池充至55%~60%的電量，可以滿足半天以上的待機時間。
通過性能方面的比較，vivo Xplay 5的表現更加犀利，主要體現在跑分更高，大容量內存和存儲帶來的多任務能力和娛樂能力更加豐富，同時游戲和續航的表現也十分令人滿意；而三星Galaxy A9則主要體現在續航能力上，4000mAh的超大容量電池讓這款大屏幕機型的使用時間出人意料，但運行內存方面稍顯吝嗇，如果能增加1GB，帶來的體驗會更好。
▲vivo Xplay 5 Funtouch OS界面
▲三星 Galaxy A9 TouchWiz界面
系統方面，vivo Xplay 5和三星 Galaxy A9則有較大差異，雖然它們均采用了Android 5.1.1作為底層，但風格完全不同。Xplay 5的Funtouch OS很大程度上采用了類iOS系統的UI和布局，而三星的TouchWiz則在原生Android系統UI上進行細微修改，兩者的用戶體驗差別很大，但流暢性都很好。
▲“i 管家”和“S 助手”
相對而言，Funtouch OS針對國人的使用習慣做了一些優化和整合，譬如“i 管家”應用集成了助手類應用的大部分功能，十分適合新手去了解和管理手機；TouchWiz則沒有對原生安卓的操作邏輯進行過多改動，主要是對設置菜單、快捷啟動項和個性化功能進行加強，而且國內版本也增加了“S 助手”這種O2O服務整合接口，盡量讓體驗更接地氣。
拍照：1600萬像素Xplay 5更勝一籌
拍照：1600萬 vs 1300萬
拍照方面，兩款手機的前置攝像頭均采用800萬像素傳感器，而后置攝像頭則有所不同：vivo Xplay 5采用了Sony IMX298 1600萬像素傳感器，支持PDAF相位對焦并輔以雙色溫LED閃光燈；三星 Galaxy A9采用的是三星自家的1300萬像素傳感器，支持光學防抖，優勢是擁有F/1.9大光圈。
軟件方面，Xplay 5的相機軟件可玩性更高，除了擁有快動作、慢動作以及專業模式外，還擁有多達40種濾鏡可選；而Galaxy A9的相機軟件功能沒有Xplay 5豐富，專業模式可調選項少，濾鏡種類也不多，少了一絲拍照的樂趣。
▲vivo Xplay 5拍照界面
▲三星 Galaxy A9拍照界面
還有一點值得一提的是，vivo將Xplay 5的相機常駐在4GB運行內存中，這令它的開啟速度大大提高，幾乎能在0.2秒左右迅速開啟，非常有利于快速抓拍運動物體，而Galaxy A9的相機啟動速度則稍遜一籌。
樣張對比：
注：左vivo，右三星
通過樣張對比不難發現，vivo Xplay 5的1600萬像素傳感器在畫面銳度上明顯超越三星的1300萬像素傳感器，同時相同對焦點下的測光更準確，色彩飽和度也更高，大光比下的細節呈現比較豐富。不過，它的夜間畫質下降比較明顯，相比三星在噪點控制方面有所不足。
總結：多花499元很值得
經過了上述幾個方面的對比，我們可以得出這樣的結論：刨除品牌因素不談，vivo Xplay 5已經能夠在設計、做工和性能上超越三星 Galaxy A9的整體表現，而三星近年來手機的價格一路走低，并不是因為國產手機的價格戰導致三星銷量下滑，而是因為國產手機的生產制造水平和創新能力已經讓世界級品牌感受到了壓力。對于vivo Xplay 5而言，我們多花499元不僅僅換來的是2K屏幕、4GB RAM和1600萬像素攝像頭，更是一種對國產手機的認可。所以我認為這多花的499元很超值，大家覺得呢？
看此文章的還看過:《三星A9和Xplay 5哪個好？三星A9與vivo Xplay 5區別對比》由 性價比高的手機原創提供，轉載請注明 http://m.xiaoshenxian1314.cn/cepin/4186.html
